Mitsubishi Carisma 2001 vs Nissan Almera 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 248 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.4 segundos | |
|
Nissan Almera es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 10 CV menos de potencia que el Nissan Almera, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Nissan Almera. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Nissan Almera, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Nissan Almera. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.45 m | |
| Mitsubishi Carisma es 28 cm más largo que el Nissan Almera, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 355 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1050 litros | 1020 litros | |
|
Mitsubishi Carisma tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Carisma tiene 75 litros más de maletero que el Nissan Almera. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Carisma (en 30 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`795 | 1`810 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Nissan Almera tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Nissan Almera podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 9.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Nissan Almera tiene
| |