Mazda 626 1992 vs Volvo 850 1993
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 226 CV | |
| Par máximo: | 153 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 136 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 147 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo 850 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 12 cm más corto que el Volvo 850, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1315 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.6 metros más el del Volvo 850, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`760 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Volvo 850 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 626, por lo que la calidad de Volvo 850 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Volvo 850 tiene
| |