Mazda 626 1999 vs Hyundai Lantra 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 114 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.5 segundos | |
|
Hyundai Lantra es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 14 CV menos de potencia que el Hyundai Lantra, but que el par motor es 7 NM más que el Hyundai Lantra. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Hyundai Lantra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Hyundai Lantra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | Utilizado también en Hyundai Coupe | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Hyundai Lantra tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.68 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.40 m | |
|
Mazda 626 es más grande. Mazda 626 es 23 cm más largo que el Hyundai Lantra, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 485 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1677 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.3 metros más el del Hyundai Lantra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Hyundai Lantra presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Hyundai Lantra tiene
| |