Mazda 626 1992 vs Toyota Camry 2001
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 76 CV | 152 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 218 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.7 segundos | 9.4 segundos | |
|
Toyota Camry es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 626 produce 76 CV menos de potencia que el Toyota Camry, mientras que el par motor es 46 NM menos que el Toyota Camry. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 5.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Toyota Camry, lo que significa que conduciendo el Mazda 626 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Toyota Camry. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 900 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Toyota RAV4, Toyota Previa | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Camry podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.50 m | |
|
Mazda 626 es más pequeño. Mazda 626 es 12 cm más corto que el Toyota Camry, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 626 es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
747 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.4 metros menos el del Toyota Camry, lo que significa que el Mazda 626 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 626 tiene
|
Toyota Camry tiene
| |