Mazda 626 1997 vs Rover 400 1995

 
Mazda 626
1997 - 1999
Rover 400
1995 - 1999
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.8 Gasolina1.6 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCorrea de distribución

Rendimiento

Potencia: 90 CV112 CV
Par máximo: 145 NM145 NM
Aceleración 0-100 km/h: 12.6 segundos10.8 segundos
Rover 400 es una conducción más dinámica.
El motor del Mazda 626 produce 22 CV menos de potencia que el Rover 400, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Mazda 626 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.67.1
Consumo real de combustible: 8.3 l/100km7.9 l/100km
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 626 podría costar 75 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 626 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Rover 400.
Capacidad del tanque de combustible: 64 litros55 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 840 km en ciclo combinado770 km en ciclo combinado
1030 km en la autopista1010 km en la autopista
770 km con el consumo real690 km con el consumo real
Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Motores

Vida media del motor: 560'000 km390'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 7 años10 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda PremacyInstalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Rover 400 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.

Dimensiones

Longitud: 4.58 m4.32 m
Anchura: 1.71 m1.70 m
Altura: 1.43 m1.39 m
Mazda 626 es más grande.
Mazda 626 es 26 cm más largo que el Rover 400, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 626 es 4 cm más alto.
Capacidad del maletero: 502 litros370 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos720 litros
Mazda 626 tiene más capacidad de equipaje.
Mazda 626 tiene 132 litros más de maletero que el Rover 400.
Diámetro de giro: 10.4 metros10.3 metros
El diámetro de giro del Mazda 626 es 0.1 metros más el del Rover 400.
Peso bruto (kg): 1`6801`640
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
encima de la media
sin datos
Precio promedio (€): 800sin datos
Ventajas y desventajas: Mazda 626 tiene
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • maletero más espacioso
Rover 400 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv