Land Rover Freelander 1998 vs Subaru Forester 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 8.4 segundos | |
|
Subaru Forester es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 73 CV menos de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Subaru Forester. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 6.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 11.4 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Subaru Forester, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Accord, Rover 25, Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.58 m | |
| Land Rover Freelander es 7 cm más corto que el Subaru Forester, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 18 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.8 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |