Land Rover Freelander 2000 vs Subaru Forester 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11.4 segundos | |
|
Subaru Forester es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 8 CV menos de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Subaru Forester. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.4 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.7 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.60 m | |
| Land Rover Freelander es 7 cm más corto que el Subaru Forester, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 16 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.8 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Subaru Forester tiene
| |