Land Rover Freelander 2012 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 9.4 segundos | |
| El motor del Land Rover Freelander produce 15 CV más de potencia que el Mazda CX-5, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque | Utilizado también en Mazda 6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.91 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Land Rover Freelander es 4 cm más corto que el Mazda CX-5, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Land Rover Freelander tiene 100 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.1 metros más el del Mazda CX-5. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 10 800 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |