Chrysler PT Cruiser 2004 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 214 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.5 segundos | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser produce 7 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 23 NM más que el Renault Megane. A pesar de la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.4 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 2.4 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 360 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 3 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Grand Caravan | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler PT Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.40 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño, pero más alto. Chrysler PT Cruiser es 7 cm más corto que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 490 litros | |
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 1.8 metros más el del Renault Megane, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Megane tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Renault Megane, por lo que la calidad del Renault Megane es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Renault Megane tiene
| |