Chrysler 300C 2005 vs Chrysler 300M 1998
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 256 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 10 segundos | |
|
Chrysler 300C es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300C produce 15 CV más de potencia que el Chrysler 300M, mientras que el par motor es 254 NM más que el Chrysler 300M. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300C alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Chrysler 300C es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Chrysler 300M, lo que significa que conduciendo el Chrysler 300C más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Chrysler 300M. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Chrysler 300C consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 300M) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler 300C) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Commander | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler 300C, Chrysler Sebring, Dodge Intrepid | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler 300M podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 5.00 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.42 m | |
| Chrysler 300C es 2 cm más largo que el Chrysler 300M, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler 300C es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 504 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
504 litros | 530 litros | |
|
El Chrysler 300M tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Chrysler 300C tiene 26 litros menos de maletero que el Chrysler 300M. Esto podría significar que el Chrysler 300C utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler 300M (en 26 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300C es 0.5 metros más el del Chrysler 300M, lo que significa que el Chrysler 300C puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`360 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 9.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300C tiene
|
Chrysler 300M tiene
| |