Audi A4 1995 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 101 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Audi A4 produce 24 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 34 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Audi A4 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi A4 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi A4 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi A4 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A4 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Audi A4 y Mitsubishi Carisma tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 430 litros | |
| Audi A4 tiene 20 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Audi A4 es 0.7 metros más el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el Audi A4 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`745 | 1`685 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi A4 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi A4 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |