Alfa Romeo 156 2003 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 146 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 11 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 15 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 1 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Alfa Romeo 147 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Mazda 3, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 378 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 675 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 35 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.8 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |