Alfa Romeo 156 2000 vs BMW 3 serie 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 275 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 14 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 20 CV más de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 85 NM más que el BMW 3 serie. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Alfa Romeo 156 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del BMW 3 serie, lo que significa que conduciendo el Alfa Romeo 156 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo 156) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
| Alfa Romeo 156 y BMW 3 serie tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 435 litros | |
|
El BMW 3 serie tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 55 litros menos de maletero que el BMW 3 serie. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1.6 metros más el del BMW 3 serie, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`740 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| BMW 3 serie tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Alfa Romeo 156, por lo que la calidad de BMW 3 serie podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.2/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |