Volvo V90 1997 vs Volkswagen Polo 1997
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.9 Gasolina | 1.9 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 204 CV | 64 CV | |
Par máximo: | 267 NM | 124 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 16.9 segundos | |
Volvo V90 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo V90 produce 140 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 143 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Volvo V90 alcanza la velocidad de 100 km/h 7.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 5.1 | |
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo V90 a los 100 km es 6.3 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo V90 podría costar 945 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 45 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
950 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Volkswagen Polo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo V90) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 480'000 km | 700'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 9 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo 960, Volvo S90 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.86 m | 4.14 m | |
Anchura: | 1.75 m | 1.64 m | |
Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
Volvo V90 es más grande. Volvo V90 es 72 cm más largo que el Volkswagen Polo, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V90 es 2 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 602 litros | 390 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1702 litros | 1250 litros | |
Volvo V90 tiene más capacidad de equipaje. Volvo V90 tiene 212 litros más de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V90 (en 452 litros). | |||
Diámetro de giro: | 9.7 metros | 10.9 metros | |
El diámetro de giro del Volvo V90 es 1.2 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Volvo V90 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`100 | 1`620 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | encima de la media | |
Precio promedio (€): | 2200 | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Volvo V90 tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |