Volvo 940 1990 vs Volkswagen Vento 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 15.7 segundos | |
|
Volvo 940 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo 940 produce 47 CV más de potencia que el Volkswagen Vento, mientras que el par motor es 90 NM más que el Volkswagen Vento. Gracias a la mayor potencia, Volvo 940 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volkswagen Vento, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo 940 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo 940 a los 100 km es 2.1 litros más que el del Volkswagen Vento. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 910 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
|
Volvo 940 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo 940 es 49 cm más largo que el Volkswagen Vento, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo 940 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo 940 es 0.8 metros menos el del Volkswagen Vento, lo que significa que el Volvo 940 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`945 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.9/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo 940 tiene
|
Volkswagen Vento tiene
| |