Volkswagen Vento 1992 vs Volvo 940 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.7 segundos | 11.5 segundos | |
|
Volvo 940 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Vento produce 47 CV menos de potencia que el Volvo 940, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Volvo 940. Debido a la menor potencia, Volkswagen Vento alcanza la velocidad de 100 km/h 4.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Vento es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Volvo 940, lo que significa que conduciendo el Volkswagen Vento más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Vento a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volvo 940. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 900 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Vento) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
|
Volkswagen Vento es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Vento es 49 cm más corto que el Volvo 940, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Vento es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 470 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Vento es 0.8 metros más el del Volvo 940, lo que significa que el Volkswagen Vento puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`945 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Vento tiene
|
Volvo 940 tiene
| |