Volkswagen Bora 2000 vs Volvo S60 2002
Carrocería: | Familiar | Sedán | |
---|---|---|---|
El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 2.8 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 204 CV | 210 CV | |
Par máximo: | 270 NM | 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 7.3 segundos | |
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Bora produce 6 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Volkswagen Bora alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.8 | |
Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 10.3 l/100km | |
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Bora podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo S60. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 70 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
750 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
570 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Volkswagen Bora 1998: El vehículo está equipado con tracción integral automática 4motion. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% para el eje delantero y del 10% para el eje trasero. Cuando se detecta el giro de las ruedas, el embrague multidisco se conecta y el par se distribuye uniformemente entre los ejes (50%/50%). Volvo S60 2000: Dispone de tracción total automática del tipo Haldex Generation II. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% a las ruedas delanteras y del 10% a las traseras. Si se detecta un patinaje de las ruedas, el sistema bloquea el multidisco y el par se distribuye entre los ejes de forma uniforme (50%/50%). | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.41 m | 4.58 m | |
Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
Altura: | 1.47 m | 1.43 m | |
Volkswagen Bora es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Bora es 17 cm más corto que el Volvo S60, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Bora es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 360 litros | 424 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1034 litros | |
Volkswagen Bora tiene 64 litros menos de maletero que el Volvo S60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Bora (en 336 litros). | |||
Diámetro de giro: | 11 metros | 12 metros | |
El diámetro de giro del Volkswagen Bora es 1 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Volkswagen Bora puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`965 | 2`060 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | encima de la media | |
Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.0/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Bora tiene
|
Volvo S60 tiene
| |