Volkswagen Bora 1999 vs Volvo S60 2000
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 6.8 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Volkswagen Bora produce 100 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 125 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Volkswagen Bora alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volkswagen Bora a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volkswagen Bora podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Volkswagen Bora tiene 4x4: El vehículo está equipado con tracción integral automática 4motion. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% para el eje delantero y del 10% para el eje trasero. Cuando se detecta el giro de las ruedas, el embrague multidisco se conecta y el par se distribuye uniformemente entre los ejes (50%/50%). | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.41 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.43 m | |
|
Volkswagen Bora es más pequeño, pero ligeramente más alto. Volkswagen Bora es 17 cm más corto que el Volvo S60, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Volkswagen Bora es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1034 litros | |
| Volkswagen Bora tiene 64 litros menos de maletero que el Volvo S60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Bora (en 336 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Volkswagen Bora es 1 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Volkswagen Bora puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`965 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volkswagen Bora tiene
|
Volvo S60 tiene
| |