Toyota Picnic 1997 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.9 segundos | 19.3 segundos | |
|
Toyota Picnic es más dinámico de conducir. El Toyota Picnic y el Volkswagen Sharan tienen la misma potencia de motor, but Toyota Picnic que el par motor es 3 NM más que el Volkswagen Sharan. Toyota Picnic alcanza la velocidad de 100 km/h 5.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Picnic podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Picnic a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 1080 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.73 m | |
|
Toyota Picnic es más pequeño. Toyota Picnic es 9 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Picnic es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1840 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Picnic es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Toyota Picnic puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 320 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Picnic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |