Toyota Land Cruiser 2002 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Diesel | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo XC90 es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Land Cruiser produce 39 CV menos de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 110 NM más que el Volvo XC90. Debido a la menor potencia, Toyota Land Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.6 | 11.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota Land Cruiser a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Land Cruiser podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 96 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC90 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.89 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.94 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.78 m | |
|
Toyota Land Cruiser es más grande. Toyota Land Cruiser es 8 cm más largo que el Volvo XC90, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Land Cruiser es 11 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1837 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Land Cruiser es 0.7 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Toyota Land Cruiser puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 9000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.6/10 | 8.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Land Cruiser tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |