Suzuki Grand Vitara 1999 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.3 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 12 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Nissan X-Trail. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 10.8 l/100km | |
|
El Suzuki Grand Vitara es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.2 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 26 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Suzuki SX4 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan Primera, Nissan Serena, Nissan Sentra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.68 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 59 cm más corto que el Nissan X-Trail, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
828 litros | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 1.2 metros menos el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Nissan X-Trail tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Nissan X-Trail, por lo que la calidad del Nissan X-Trail es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |