Renault Kangoo 2005 vs Mitsubishi Space Star 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 148 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Renault Kangoo produce 3 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Mitsubishi Space Star. A pesar de su menor potencia, Renault Kangoo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Kangoo podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.05 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.52 m | |
|
Renault Kangoo es más pequeño, pero más alto. Renault Kangoo es 1 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Kangoo es 30 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 650 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`150 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kangoo tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |