Renault Espace 1997 vs Mitsubishi Space Wagon 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 168 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es una conducción más dinámica. El motor del Renault Espace produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, mientras que el par motor es 57 NM menos que el Mitsubishi Space Wagon. Debido a la menor potencia, Renault Espace alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Wagon es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Espace podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Space Wagon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Renault Espace consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 39 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Space Runner | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.77 m | 1.65 m | |
| Renault Espace es 8 cm más corto que el Mitsubishi Space Wagon, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Espace es 12 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 275 litros | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 275 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2850 litros | 240 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Renault Espace tiene una capacidad de maletero mayor (en 35 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Espace (en 2610 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Espace es 0.4 metros más el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que el Renault Espace puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | 2`180 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Space Wagon tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Espace presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Space Wagon, por lo que la calidad del Mitsubishi Space Wagon es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Espace tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |