Renault Clio 2009 vs Mazda 2 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 10.4 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 25 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 18 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Twingo | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.48 m | |
|
Renault Clio es más grande. Renault Clio es 13 cm más largo que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Clio es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 38 litros más de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.9 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`630 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |