Renault Clio 2009 vs Suzuki Swift 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 92 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 12.8 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 17 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Suzuki Swift, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.54 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero más bajo. Renault Clio es 33 cm más largo que el Suzuki Swift, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | 198 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 562 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 90 litros más de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.9 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`570 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Suzuki Swift tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Clio, por lo que la calidad de Suzuki Swift podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |