Renault Clio 2009 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 10 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 19 CV más de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mitsubishi Colt. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Twingo | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.55 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero más bajo. Renault Clio es 9 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1032 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 68 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.1 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |