Nissan Serena 1992 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 169 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 15.4 segundos | |
|
Nissan Serena es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Serena produce 10 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, but que el par motor es 1 NM menos que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Nissan Serena alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 9.9 | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Serena podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Sharan) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan Serena) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.73 m | |
|
Nissan Serena es más pequeño, pero más alto. Nissan Serena es 30 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Serena es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Serena es 0.3 metros menos el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`060 | 1`800 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Serena tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |