Nissan Serena 1998 vs Volkswagen Sharan 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 131 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.9 segundos | 12.8 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Serena produce 53 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 79 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Nissan Serena alcanza la velocidad de 100 km/h 5.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 10.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Nissan Serena es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Nissan Serena más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Serena a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Sharan) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan Serena) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.73 m | |
|
Nissan Serena es más pequeño, pero más alto. Nissan Serena es 30 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Serena es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
620 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Serena es 0.7 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Nissan Serena puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 1`900 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Nissan Serena tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Nissan Serena, por lo que la calidad del Nissan Serena es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Serena tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |