Nissan Navara 2005 vs Toyota Land Cruiser 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 4.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 174 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 403 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 13.1 segundos | |
| El motor del Nissan Navara produce 30 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 27 NM menos que el Toyota Land Cruiser. A pesar de su menor potencia, Nissan Navara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 12.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 13.8 l/100km | |
|
El Nissan Navara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 4.1 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Nissan Navara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 615 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Navara a los 100 km es 4.5 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Nissan Navara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 26 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Pathfinder, Nissan Murano | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Navara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.22 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.89 m | |
| Nissan Navara es 33 cm más largo que el Toyota Land Cruiser, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Navara es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Navara es 1.5 metros más el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Nissan Navara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`000 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 9200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Navara tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |