Nissan Micra 2003 vs Smart ForFour 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 65 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.3 segundos | 10.8 segundos | |
|
Smart ForFour es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Micra produce 30 CV menos de potencia que el Smart ForFour, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Smart ForFour. Debido a la menor potencia, Nissan Micra alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Nissan Micra es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.1 litros más que el del Smart ForFour, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Micra podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Micra a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Smart ForFour. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 22 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mitsubishi Colt | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.72 m | 3.75 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.45 m | |
|
Nissan Micra es más pequeño, pero más alto. Nissan Micra es 3 cm más corto que el Smart ForFour, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Micra es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 371 litros | 268 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
584 litros | 910 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Nissan Micra tiene 103 litros más de maletero que el Smart ForFour. El Smart ForFour puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 326 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Micra es 1.3 metros menos el del Smart ForFour, lo que significa que el Nissan Micra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`475 | 1`450 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Micra tiene
|
Smart ForFour tiene
| |