Mitsubishi L 200 2018 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 154 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 385 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.8 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 6 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 8.0 | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi L 200 podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.23 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 14 cm más corto que el Ford Ranger, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1061 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 29 800 | 31 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Ford Ranger tiene
| |