Mitsubishi L 200 1996 vs Ford Ranger 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 132 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 192 NM | 209 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 11 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 235 mm | 203 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.75 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 58 cm más corto que el Ford Ranger, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 18 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1500 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`720 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4800 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |