Mitsubishi L 200 1996 vs Ford Ranger 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.0 - 2.5 | 2.3 - 4.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 87 - 132 CV | 84 - 207 CV | |
| Par máximo: | 154 - 240 NM | 195 - 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 23.7 segundos | 12.5 - 13.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 8.9 - 10.2 | |
|
De media, el Mitsubishi L 200 con motores diésel consume 0.2 litros más de combustible cada 100 km que el Ford Ranger. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 215 - 235 mm | 203 - 205 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 44 cm más corto que el Ford Ranger, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1500 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | ~ 2`690 | ~ 2`986 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4800 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
| |