Mitsubishi Colt 2008 vs Suzuki Splash 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 114 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 12 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 15 CV más de potencia que el Suzuki Splash, mientras que el par motor es 31 NM más que el Suzuki Splash. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Suzuki Splash es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1 litros más que el del Suzuki Splash, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1 litros más que el del Suzuki Splash. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Suzuki Splash consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Splash podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado también en Opel Agila | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.59 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Colt es 17 cm más largo que el Suzuki Splash, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 178 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1050 litros | |
|
Mitsubishi Colt tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Colt tiene 42 litros más de maletero que el Suzuki Splash. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1.4 metros más el del Suzuki Splash, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`440 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Suzuki Splash tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Suzuki Splash, por lo que la calidad del Suzuki Splash es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Suzuki Splash tiene
| |