Mitsubishi ASX 2012 vs Ford EcoSport 2013
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 140 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 14.1 segundos | |
|
Mitsubishi ASX es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi ASX produce 5 CV más de potencia que el Ford EcoSport, mientras que el par motor es 14 NM más que el Ford EcoSport. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.3 | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Ford EcoSport, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi ASX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 180 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las siete versiones 4x4 de Mitsubishi ASX 2012 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford EcoSport podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 4 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi ASX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.65 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi ASX es 2 cm más largo que el Ford EcoSport, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 442 litros | 333 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1238 litros | |
| Mitsubishi ASX tiene 109 litros más de maletero que el Ford EcoSport. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 19 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`870 | 1`735 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford EcoSport presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 400 | 10 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Ford EcoSport tiene
| |