Mercedes SLK 2004 vs SAAB 9-3 2003
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 12 segundos | |
Mercedes SLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes SLK produce 13 CV más de potencia que el SAAB 9-3, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mercedes SLK alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 9.7 | |
Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 9.6 l/100km | |
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 0.9 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mercedes SLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 0.5 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 63 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
760 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Mercedes SLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 13 años | 10 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes CLK | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes SLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.09 m | 4.64 m | |
Anchura: | 1.79 m | 1.76 m | |
Altura: | 1.30 m | 1.43 m | |
Mercedes SLK es 55 cm más corto que el SAAB 9-3, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes SLK es 13 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 208 litros | 235 litros | |
El SAAB 9-3 tiene más maletero. Mercedes SLK tiene 27 litros menos de maletero que el SAAB 9-3. | |||
Diámetro de giro: | 10.5 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Mercedes SLK es 0.5 metros menos el del SAAB 9-3, lo que significa que el Mercedes SLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`705 | 2`040 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | alto | alto | |
SAAB 9-3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mercedes SLK, por lo que la calidad de SAAB 9-3 podría ser un poco mejor. | |||
Precio promedio (€): | 7000 | 7000 | |
Ventajas y desventajas: |
Mercedes SLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |