Mazda Tribute 2004 vs Land Rover Freelander 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 14.4 segundos | |
|
Mazda Tribute es más dinámico de conducir. El motor del Mazda Tribute produce 38 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 60 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Mazda Tribute alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda Tribute a los 100 km es 2.8 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda Tribute podría costar 420 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda Tribute a los 100 km es 2.8 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 720 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda Tribute podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.72 m | |
|
Mazda Tribute es más grande. Mazda Tribute es 1 cm más largo que el Land Rover Freelander, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda Tribute es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 368 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2245 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda Tribute es 0.8 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Mazda Tribute puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`978 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda Tribute tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |