Mazda BT-50 2006 vs Mazda CX-9 2007
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mazda BT-50 está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Mazda CX-9 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mazda CX-9 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.5 | 3.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 263 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 339 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | n/a segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 11.5 - 12.7 | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.07 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Mazda BT-50 y Mazda CX-9 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 487 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2852 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | ~ 3`030 | ~ 2`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda CX-9 tiene
| |