Mazda 3 2013 vs Skoda Octavia 2009
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 48 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 62 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 7.4 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Altea, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Mazda 3 es 11 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1350 litros | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. Mazda 3 tiene 196 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 87 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Skoda Octavia, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 1`895 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |