Mazda 3 2013 vs Nissan Qashqai 2013
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mazda 3 está disponible solo con tracción delantera, mientras Nissan Qashqai puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.5 - 2.2 | 1.2 - 2.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 104 - 165 CV | 110 - 163 CV | |
| Par máximo: | 144 - 380 NM | 165 - 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 - 13.5 segundos | 8.9 - 12.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.8 - 6.3 | 4.4 - 7.7 | |
|
Los motores de gasolina del Mazda 3 consumen de media 0.9 litros menos de combustible a los 100 km que el Nissan Qashqai. De media, el Mazda 3 con motores diésel consume 0.4 litros menos de combustible cada 100 km que el Nissan Qashqai. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 180 - 182 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan Qashqai puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.59 m | |
| Mazda 3 es 21 cm más largo que el Nissan Qashqai, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1585 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 11 litros menos de maletero que el Nissan Qashqai. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.1 metros menos el del Nissan Qashqai. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`846 | ~ 1`924 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 11 600 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |