Land Rover Range Rover 1995 vs Mitsubishi Pajero 1991
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 99 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 25.1 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 37 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 30 NM más que el Mitsubishi Pajero. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 7.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 11.0 | |
| el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 30 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mitsubishi L 200 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.86 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover es 1 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 19 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros más el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 3400 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |