Jeep Commander 2006 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.5 segundos | |
|
Jeep Commander es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Commander produce 25 CV menos de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 190 NM más que el Volvo XC90. A pesar de su menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.8 | 11.5 | |
| el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Jeep Commander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300C | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.78 m | |
|
Jeep Commander es más pequeño, pero más alto. Jeep Commander es 2 cm más corto que el Volvo XC90, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Commander es 5 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 212 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1940 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 tiene una capacidad de maletero mayor (en 401 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Commander (en 103 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 1.3 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 9200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |