Jaguar XJ 1986 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Jaguar XJ produce 54 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 42 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Jaguar XJ alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 11.0 | |
|
El Jaguar XJ es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jaguar XJ a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Jaguar XJ más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 89 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| Jaguar XJ consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.99 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.41 m | |
|
Jaguar XJ es más grande, pero ligeramente más bajo. Jaguar XJ es 12 cm más largo que el Volvo 960, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XJ es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 491 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XJ es 2.5 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Jaguar XJ puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XJ tiene
|
Volvo 960 tiene
| |