Ford Sierra 1990 vs Toyota Carina E 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 132 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 16.4 segundos | |
| El motor del Ford Sierra produce 2 CV más de potencia que el Toyota Carina E, mientras que el par motor es 20 NM más que el Toyota Carina E. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Toyota Carina E es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota Carina E, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Sierra podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota Carina E. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 880 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Toyota Carina E consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Carina E) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Carina E podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Toyota Corolla | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Carina E podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño. Ford Sierra es 11 cm más corto que el Toyota Carina E, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 470 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.2 metros menos el del Toyota Carina E. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`150 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Toyota Carina E tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 120 por ciento más defectos graves que el Toyota Carina E, por lo que la calidad del Toyota Carina E es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Toyota Carina E tiene
| |