Ford Puma 1997 vs Honda Prelude 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 133 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 179 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 9.2 segundos | |
| El motor del Ford Puma produce 8 CV menos de potencia que el Honda Prelude, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Honda Prelude. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Honda Prelude, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Honda Prelude. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Honda Prelude consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Prelude podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 13 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda Prelude podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.32 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 56 cm más corto que el Honda Prelude, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1 metros menos el del Honda Prelude, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Honda Prelude tiene
| |