Ford EcoSport 2017 vs Mazda CX-3 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mazda CX-3 es una conducción más dinámica. El motor del Ford EcoSport produce 25 CV menos de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Mazda CX-3. Debido a la menor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.7 | |
|
El Ford EcoSport es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda CX-3, lo que significa que conduciendo el Ford EcoSport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 720 km en la autopista | ||
| Ford EcoSport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Mazda CX-3 2018: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford EcoSport puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Ford EcoSport no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford C-Max | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.10 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.54 m | |
| Ford EcoSport es 18 cm más corto que el Mazda CX-3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford EcoSport es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 356 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 1260 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Ford EcoSport tiene 6 litros más de maletero que el Mazda CX-3. El Mazda CX-3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 22 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`775 | 1`808 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford EcoSport presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 800 | 18 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |