Citroen C6 2005 vs Volvo XC60 2009
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 173 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 370 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Citroen C6 produce 2 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Citroen C6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Citroen C6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C6 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen C6 podría costar 90 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C6 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 1020 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.91 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.71 m | |
| Citroen C6 es 28 cm más largo que el Volvo XC60, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen C6 es 25 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 407 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Citroen C6 tiene 88 litros menos de maletero que el Volvo XC60. Esto podría significar que el Citroen C6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C6 es 0.5 metros más el del Volvo XC60, lo que significa que el Citroen C6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C6 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |