Chevrolet Colorado 2006 vs Mazda 3 2006
| Carrocería: | Crossover / SUV | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.8 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 251 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Chevrolet Colorado produce 21 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 48 NM más que el Mazda 3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 9.4 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Colorado a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Colorado podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 74 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 460 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 540 km en la autopista | ||
| Chevrolet Colorado consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chevrolet Colorado) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.26 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.47 m | |
| Chevrolet Colorado es 77 cm más largo que el Mazda 3, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Colorado es 19 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 645 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1285 litros | |
|
Chevrolet Colorado tiene más capacidad de equipaje. Chevrolet Colorado tiene 232 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Colorado tiene
|
Mazda 3 tiene
| |