BMW X3 2006 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del BMW X3 produce 25 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, BMW X3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW X3 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1130 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 201 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.71 m | |
|
BMW X3 es más pequeño. BMW X3 es 6 cm más corto que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW X3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1560 litros | 1455 litros | |
| BMW X3 tiene 15 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X3 (en 105 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X3 es 0.1 metros más el del Volvo XC60. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`265 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW X3 presenta un 245 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X3 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |