Audi TT 2008 vs Mitsubishi Colt 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 10.5 segundos | |
|
Audi TT es más dinámico de conducir. El motor del Audi TT produce 51 CV más de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 105 NM más que el Mitsubishi Colt. Gracias a la mayor potencia, Audi TT alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi TT podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi TT a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 310'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi A4 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.45 m | |
|
Audi TT es más grande, pero más bajo. Audi TT es 31 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Audi TT es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 190 litros | |
|
Audi TT tiene más capacidad de equipaje. Audi TT tiene 60 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Audi TT es 0.1 metros más el del Mitsubishi Colt. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi TT tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |